La sentencia desestima el recurso planteado por la mercantil recurrente contra la sentencia que la condenada como responsable penal de un delito de alzamiento de bienes al quedar acreditado los hechos constitutivos del delito.
Fecha: 10/10/2017
Resolución: AP Cuenca de 10 de octubre de 2017
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de alzamiento de bienes
Fallo: Condena
La sentencia desestima el recurso planteado por la mercantil recurrente contra la sentencia que condenaba como responsables penales de un delito de alzamiento de bienes del art. 257.1.4 en relación con el art. 261 bis del Código Penal anterior a la LO 1/15 de 30 de marzo a las personas jurídicas acusadas, pues no existía causa de justificación que amparase la anticipación de los pagos de otros hipotéticos débitos por los cuales no se estaba constreñido jurídicamente.
La sentencia excluye del pronunciamiento condenatorio contra la persona jurídica la pena de disolución que se le imponía, manteniendo la multa con la finalidad de preservar los
puestos de trabajo de la misma, manteniendo el resto de los pronunciamientos de la Resolución de instancia.
Fecha: 29/2/2016
Resolución: TS Sala 2ª de 29 febrero de 2016
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito contra la salud pública
Fallo: Condena
La sentencia excluye del pronunciamiento condenatorio contra la persona jurídica imputada la pena de disolución que se le imponía, manteniendo la multa, para evitar una respuesta desproporcionada entre la suma total de las multas y la gravedad de los hechos. Apunta la sentencia que la acreditada ausencia absoluta de instrumentos para la prevención de delitos en la sociedad hace que, como consecuencia de la infracción contra la salud pública cometida por sus representantes, surja la responsabilidad penal para esta persona jurídica.
La sentencia condena a varias personas jurídicas del delito de blanqueo de capitales derivado de tráfico de drogas.
Fecha: 15/7/2016
Resolución: AN Sala de lo Penal de 15 julio de 2016
Órgano: Audiencia Nacional
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de blanqueo de capitales
Fallo: Condena
La sentencia condena a las personas jurídicas acusadas del delito de blanqueo de capitales por la ausencia de las medidas de control adecuadas para la evitación de la comisión de delitos, y, además existió un «provecho» o beneficio directo o indirecto.
La sentencia declara que no se ha vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva al haber tenido conocimiento en todo momento de la acusación.
Fecha: 3/11/2016
Resolución: TS Sala 2ª de 3 noviembre 2016
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de estafa
Fallo: Condena
La sentencia declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la mercantil recurrente contra la sentencia que la condenaba por un delito de estafa procesal, argumentando que la sociedad ha tenido en todo momento conocimiento del contenido material y formal de la acusación, de la que ha podido defenderse sin ninguna limitación.
La sentencia condena a la persona jurídica en virtud de lo establecido en el artículo 31.1 bis del CP vigente en el momento de producirse los hechos.
Fecha: 1/12/2016
Resolución: AP Zaragoza, sec. 3ª de 1 de diciembre de 2016
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de estafa
Fallo: Condena
La sentencia condena a la persona jurídica imputada en virtud de lo establecido en el artículo 31.1 bis del Código Penal vigente, en el momento de acaecimiento de los eventos que han dado lugar a la causa enjuiciada y anterior a la reforma introducida por la L.O. 1/2015 de 30 de marzo.
