La sentencia declara no haber lugar al recurso de casación al consisderar que los compartamientos de la persona física no se realizaron en beneficio directo o indirecto de la sociedad.
Fecha: 21/6/2017
Resolución: TS Sala 2ª de 21 de junio de 2017
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de malversación
Fallo: No condena
La sentencia declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto por el el recurrente que invocaba la inaplicación del artículo 31 bis del CP por haber sido condenado como autor del delito «sin que se haya condenado a la persona jurídica». La sala resuelve que los comportamientos de la persona física (acusado), no se realizaron en beneficio directo o indirecto de la sociedad, como exige el artículo 31 bis del CP, sino, en todo caso, en su perjuicio.
La sentencia rectifica las penas pecuniarias impuestas a las personas jurídicas en la sentencia de instancia ya que no se razonaba de forma cumplida porqué se acudía a cuantías superiores al mínimo.
Fecha: 19/7/2017
Resolución: TS Sala 2ª de 19 julio de 2017
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de blanqueo de capitales
Fallo: Condena
La sentencia mantiene la condena de las personas jurídicas, al haber quedado acreditado todos los elementos necesarios para que surja la responsabilidad penal de una persona jurídica, pero rectifica las penas pecuniarias ajustando la penalidad a los criterios del art. 66 bis CP.
La sentencia declara no haber lugar al recurso de casación contra la sentencia que absolvió a la persona jurídica por la ausencia argumentativa encaminada a hacer valer una base fáctica.
Fecha: 11/10/2017
Resolución: TS Sala 2ª de 11 de octubre de 2017
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito contra el medio ambiente
Fallo: No condena
La sentencia declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la acusación particular contra la sentencia que absolvió a la persona jurídica, al considerar que se ha negado la existencia de un litis consorcio pasivo necesario entre la persona jurídica y la persona física, recordando la autonomía de la responsabilidad de la persona jurídica frente a la que es predicable del directivo o empleado que comete el delito de referencia.
El auto señala que la Sala de instancia no pudo condenar a la persona jurídica porque no se formuló escrito de acusación contra la misma.
Fecha: 23/11/2017
Resolución: TS de 23 de noviembre de 2017
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Auto
Delito: Delito de estafa
Fallo: No condena
El auto declara no haber lugar al recurso de casación planteado por indebida inaplicación de los artículos 31 bis, argumentando que la Sala de instancia no pudo condenar a la persona jurídica puesto que no se formuló escrito de acusación contra la misma, y por ende, no compareció en juicio bajo la condición de acusada.
La sentencia desestima el recurso de casación contra la sentencia que declaró la responsabilidad civil de la persona jurídica porque los hechos ocurrieron en el año 2006.
Fecha: 6/4/2017
Resolución: TS Sala 2ª de 6 de abril de 2017
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de apropiación indebida
Fallo: No condena
La sentencia desestima el recurso de casación contra la sentencia que declaró la responsabilidad civil subsidiaria de la persona jurídica, argumentando que, además de que el Ministerio Fiscal no formuló acusación contra la persona jurídica, los hechos ocurrieron en el año 2006 y la reforma del artículo 31 bis del CP entró en vigor el 23 diciembre 2010.
La sentencia desestima el recurso interpuesto contra la sentencia que condenaba a la sociedad como responsable civil subsidiario.
Fecha: 6/10/2016
Resolución: TS Sala 2ª de 6 octubre 2016
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de estafa
Fallo: No condena
La sentencia desestima el recurso, manteniendo la responsabilidad civil subsidiaria de la persona jurídica, señalando que ha de estarse a lo dispuesto en el artículo 31 bis del Código Penal que hace responsable a quien actúa como administrador de una persona jurídica. Tal actuación no se circunscribe a quien lleva a cabo un concreto acto formal, sino a quien materialmente determina el comportamiento de esa persona jurídica, obre ésta después formalmente representada por esa persona o por otra en un acto consecuencia de aquella determinación previa.
Página 4 de 6« Primera«...23456»
