La sentencia señala que de haber existido un adecuado programa de cumplimiento normativo, casos como el aquí ocurrido se darían con mayor dificultad.
Fecha: 18/7/2018
Resolución: TS de 18 de julio de 2018
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de apropiación indebida
Fallo: No condena
La sentencia declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra la sentencia que condenaba al acusado (persona física), y señala que una buena praxis corporativa en la empresa es la de implementar estos programas de cumplimiento normativo que garanticen que este tipo de hechos no se cometan, o dificulten las acciones continuadas de distracción de dinero, que un buen programa de cumplimiento normativo hubiera detectado de inmediato.
La sentencia declara que no tiene alcance la queja expuesta sobre la absolución de la persona jurídica, puesto que la responsabilidad penal de la persona jurídica es vicarial.
Fecha: 25/10/2018
Resolución: TS Sala 2ª de 25 octubre de 2018
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de estafa procesal
Fallo: No condena
La sentencia desestima el recurso interpuesto por la acusación particular contra la sentencia que absolvía a los acusados (dos personas físicas y una jurídica), al entender que la responsabilidad penal de la persona jurídica es vicarial; por lo que no siendo declarada probada la antijuricidad de la conducta de la persona física, la de la jurídica deba mantener la misma solución.
El auto señala que la Sala de instancia no pudo condenar a la persona jurídica porque no se formuló escrito de acusación contra la misma.
Fecha: 23/11/2017
Resolución: TS de 23 de noviembre de 2017
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Auto
Delito: Delito de estafa
Fallo: No condena
El auto declara no haber lugar al recurso de casación planteado por indebida inaplicación de los artículos 31 bis, argumentando que la Sala de instancia no pudo condenar a la persona jurídica puesto que no se formuló escrito de acusación contra la misma, y por ende, no compareció en juicio bajo la condición de acusada.
La sentencia declara no haber lugar al recurso de casación al consisderar que los compartamientos de la persona física no se realizaron en beneficio directo o indirecto de la sociedad.
Fecha: 21/6/2017
Resolución: TS Sala 2ª de 21 de junio de 2017
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de malversación
Fallo: No condena
La sentencia declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto por el el recurrente que invocaba la inaplicación del artículo 31 bis del CP por haber sido condenado como autor del delito «sin que se haya condenado a la persona jurídica». La sala resuelve que los comportamientos de la persona física (acusado), no se realizaron en beneficio directo o indirecto de la sociedad, como exige el artículo 31 bis del CP, sino, en todo caso, en su perjuicio.
La sentencia declara no haber lugar al recurso de casación contra la sentencia que absolvió a la persona jurídica por la ausencia argumentativa encaminada a hacer valer una base fáctica.
Fecha: 11/10/2017
Resolución: TS Sala 2ª de 11 de octubre de 2017
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito contra el medio ambiente
Fallo: No condena
La sentencia declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la acusación particular contra la sentencia que absolvió a la persona jurídica, al considerar que se ha negado la existencia de un litis consorcio pasivo necesario entre la persona jurídica y la persona física, recordando la autonomía de la responsabilidad de la persona jurídica frente a la que es predicable del directivo o empleado que comete el delito de referencia.
