La sentencia desestima el recurso planteado por la mercantil recurrente contra la sentencia que la condenada como responsable penal de un delito de alzamiento de bienes al quedar acreditado los hechos constitutivos del delito.
Fecha: 10/10/2017
Resolución: AP Cuenca de 10 de octubre de 2017
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de alzamiento de bienes
Fallo: Condena
La sentencia desestima el recurso planteado por la mercantil recurrente contra la sentencia que condenaba como responsables penales de un delito de alzamiento de bienes del art. 257.1.4 en relación con el art. 261 bis del Código Penal anterior a la LO 1/15 de 30 de marzo a las personas jurídicas acusadas, pues no existía causa de justificación que amparase la anticipación de los pagos de otros hipotéticos débitos por los cuales no se estaba constreñido jurídicamente.
La sentencia condena a las mercantiles acusadas de un delito de estafa al quedar acreditado que se actuó en provecho de las mismas.
Fecha: 20/11/2017
Resolución: AP Huesca de 20 de noviembre de 2017
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de estafa
Fallo: Condena
La sentencia condena a las mercantiles acusadas al quedar acreditado que se actuó en provecho de las mismas, argumentando que no se aprecia inconveniente en la condena de la persona jurídica, la cual, según el apartado 3 del art. 31 bis en su redacción anterior a la Ley Orgánica 1/2015 (actualmente art. 31 ter.2), puede ser responsable aun cuando la persona física que materialmente haya realizado los hechos, o haya ordenado su realización como en este caso, haya fallecido.
La sentencia condena en concepto de autor el acusado (persona física), y la sociedad (art. 31 bis del CP) dada su condición de socio y Administrador único de la persona jurídica, teniendo por tanto el dominio del hecho.
Fecha: 19/12/2017
Resolución: AP Pontevedra de 19 de diciembre de 2017
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de estafa
Fallo: Condena
La sentencia condena en concepto de autor el acusado (persona física), y a la sociedad, por la condición de socio y Administrador único de la persona jurídica, teniendo por tanto el dominio del hecho; y, acuerda la disolución de su personalidad jurídica conforme a lo establecido en los arts. 33 b ) y 66 bis-1º ambos del Código Penal.
La sentencia condena a la mercantil acusada conforme a los artículos 31 bis y 310 bis del CP.
Fecha: 8/1/2018
Resolución: Jdo. de lo Penal de Málaga de 8 enero de 2018
Órgano: Juzgado de lo Penal
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito contra la Hacienda Pública
Fallo: Condena
La sentencia condena a la mercantil acusada conforme a los artículos 31 bis y 310 bis CP ya que valorando la actividad probatoria conforme al art 741 Lecrim, la misma es suficiente para alcanzar la convicción de los hechos declarados probados, no ofreciendo duda la realidad de los mismos.
La sentencia mantiene la condena la mercantil como autora de un delito contra la Hacienda Pública previsto y penado en el artículo 305 del Código, en relación con el artículo 31 bis y 310 bis
Fecha: 29/1/2018
Resolución: AP Vigo 29 de enero de 2018
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito contra la Hacienda Pública
Fallo: Condena
La sentencia estima parcialmente el recurso de apelación reduciendo la pena impuesta a los acusados (personas físicas) manteniendo el resto de pronunciamientos que condenaban a la persona jurídica como autora de un delito contra la Hacienda Pública previsto y penado en el artículo 305 del Código, en relación con el artículo 31 bis y 310 bis, por no haber ingresado una cuota tributaria de 193.594,72€ correspondiente al ejercicio de 2012, derivado de la venta de un edificio.
