La sentencia desestima el recurso de apelación interpuesto por la mercantil recurrente contra la resolución que condenaba a la persona jurídica al asumir y hacer propias las manifestaciones vertidas por la Ilma. Magistrada de primer grado.
Fecha: 22/9/2017
Resolución: AP Zaragoza de 22 de septiembre de 2017
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito contra la Hacienda Pública
Fallo: Condena
La sentencia desestima el recurso de apelación interpuesto por la mercantil recurrente contra la resolución que condenaba a la persona jurídica como responsable penal de un delito fiscal al considerar que la concatenación de pruebas indirectas o indiciarias, de inequívoco y unívoco carácter incriminatorio, puede permitir deducir la existencia del delito y la responsabilidad criminal del acusado.
La sentencia, conforme lo dispuesto en el art. 318 del CP que se remite a al art. 129 de su texto, acuerda la suspensión de las actividades y la clausura de la persona jurídica durante el plazo de 2 años.
Fecha: 29/9/2017
Resolución: AP Oviedo, sec. 3ª, S 29 de septiembre de 2017
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito contra el derecho de los trabajadores
Fallo: Condena
La sentencia acuerda la suspensión de actividades y clausura del club por tiempo de dos años debido a la gravedad de los hechos representados por el número de trabajadoras no afiliadas que supera sensiblemente el 50% y la afectación de los bienes jurídicos protegidos demostrativos de la peligrosidad de los acusados.
La sentencia desestima el recurso planteado por la mercantil recurrente contra la sentencia que la condenada como responsable penal de un delito de alzamiento de bienes al quedar acreditado los hechos constitutivos del delito.
Fecha: 10/10/2017
Resolución: AP Cuenca de 10 de octubre de 2017
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de alzamiento de bienes
Fallo: Condena
La sentencia desestima el recurso planteado por la mercantil recurrente contra la sentencia que condenaba como responsables penales de un delito de alzamiento de bienes del art. 257.1.4 en relación con el art. 261 bis del Código Penal anterior a la LO 1/15 de 30 de marzo a las personas jurídicas acusadas, pues no existía causa de justificación que amparase la anticipación de los pagos de otros hipotéticos débitos por los cuales no se estaba constreñido jurídicamente.
La sentencia condena a las mercantiles acusadas de un delito de estafa al quedar acreditado que se actuó en provecho de las mismas.
Fecha: 20/11/2017
Resolución: AP Huesca de 20 de noviembre de 2017
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de estafa
Fallo: Condena
La sentencia condena a las mercantiles acusadas al quedar acreditado que se actuó en provecho de las mismas, argumentando que no se aprecia inconveniente en la condena de la persona jurídica, la cual, según el apartado 3 del art. 31 bis en su redacción anterior a la Ley Orgánica 1/2015 (actualmente art. 31 ter.2), puede ser responsable aun cuando la persona física que materialmente haya realizado los hechos, o haya ordenado su realización como en este caso, haya fallecido.
La sentencia condena en concepto de autor el acusado (persona física), y la sociedad (art. 31 bis del CP) dada su condición de socio y Administrador único de la persona jurídica, teniendo por tanto el dominio del hecho.
Fecha: 19/12/2017
Resolución: AP Pontevedra de 19 de diciembre de 2017
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de estafa
Fallo: Condena
La sentencia condena en concepto de autor el acusado (persona física), y a la sociedad, por la condición de socio y Administrador único de la persona jurídica, teniendo por tanto el dominio del hecho; y, acuerda la disolución de su personalidad jurídica conforme a lo establecido en los arts. 33 b ) y 66 bis-1º ambos del Código Penal.
