La sentencia confirma la resolución de instancia que condenaba a la persona jurídica porque los delitos han sido cometidos por los administradores solidarios de la persona jurídica, y en su beneficio.
Fecha: 16/11/2018
Resolución: AP Barcelona de 16 noviembre de 2018
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito contra la Hacienda Pública
Fallo: Condena
La sentencia desestima el recurso contra la sentencia que condenaba a la persona jurídica imputada, argumentando que los delitos han sido cometidos por los administradores solidarios de la persona jurídica, y en su beneficio, y en ella no había sido arbitrado mecanismo preventivo alguno, tal y como se desprende de la prueba practicada en el acto de juicio oral, así como el cumplimiento del resto de exigencias contempladas en el art. 31 bis, lo que conduce a descartar la presencia de error probatorio o la vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia.
La sentencia declara no haber lugar al recurso de casación contra la sentencia que absolvió a la persona jurídica por la ausencia argumentativa encaminada a hacer valer una base fáctica.
Fecha: 11/10/2017
Resolución: TS Sala 2ª de 11 de octubre de 2017
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito contra el medio ambiente
Fallo: No condena
La sentencia declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la acusación particular contra la sentencia que absolvió a la persona jurídica, al considerar que se ha negado la existencia de un litis consorcio pasivo necesario entre la persona jurídica y la persona física, recordando la autonomía de la responsabilidad de la persona jurídica frente a la que es predicable del directivo o empleado que comete el delito de referencia.
La sentencia absuelve a la mercantil acusada al entender que se trata de una sociedad unipersonal.
Fecha: 21/12/2017
Resolución: AP Madrid de 21 diciembre de 2017
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de apropiación indebida y estafa
Fallo: Absuelve
La sentencia absuelve a la mercantil acusada al entender que se trata de una sociedad unipersonal, sin una organización diferenciada de la voluntad del único socio, que ha sido un mero instrumento de los delitos, cuyas acciones se han llevado a cabo, directa y personalmente por el administrador único, cuyo patrimonio se haya confundido con el de la sociedad, diluyéndose la actuación de esta, ante el comportamiento de su socio y administrador único.
La sentencia declara no haber lugar al recurso de casación al consisderar que los compartamientos de la persona física no se realizaron en beneficio directo o indirecto de la sociedad.
Fecha: 21/6/2017
Resolución: TS Sala 2ª de 21 de junio de 2017
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de malversación
Fallo: No condena
La sentencia declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto por el el recurrente que invocaba la inaplicación del artículo 31 bis del CP por haber sido condenado como autor del delito «sin que se haya condenado a la persona jurídica». La sala resuelve que los comportamientos de la persona física (acusado), no se realizaron en beneficio directo o indirecto de la sociedad, como exige el artículo 31 bis del CP, sino, en todo caso, en su perjuicio.
La sentencia condena a las mercantiles acusadas en concepto de autoras de un delito continuado de estafa.
Fecha: 30/6/2017
Resolución: AP Valencia de 30 de junio de 2017
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de estafa
Fallo: Condena
La sentencia condena a la mercantil acusada de conformidad con lo establecido en el artículo 31 bis del C. Penal por ser los hechos objeto del proceso como constitutivos de un delito continuado de estafa.
