La sentencia condena en concepto de autor el acusado (persona física), y la sociedad (art. 31 bis del CP) dada su condición de socio y Administrador único de la persona jurídica, teniendo por tanto el dominio del hecho.
Fecha: 19/12/2017
Resolución: AP Pontevedra de 19 de diciembre de 2017
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de estafa
Fallo: Condena
La sentencia condena en concepto de autor el acusado (persona física), y a la sociedad, por la condición de socio y Administrador único de la persona jurídica, teniendo por tanto el dominio del hecho; y, acuerda la disolución de su personalidad jurídica conforme a lo establecido en los arts. 33 b ) y 66 bis-1º ambos del Código Penal.
La sentencia absuelve a la mercantil acusada al entender que se trata de una sociedad unipersonal.
Fecha: 21/12/2017
Resolución: AP Madrid de 21 diciembre de 2017
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de apropiación indebida y estafa
Fallo: Absuelve
La sentencia absuelve a la mercantil acusada al entender que se trata de una sociedad unipersonal, sin una organización diferenciada de la voluntad del único socio, que ha sido un mero instrumento de los delitos, cuyas acciones se han llevado a cabo, directa y personalmente por el administrador único, cuyo patrimonio se haya confundido con el de la sociedad, diluyéndose la actuación de esta, ante el comportamiento de su socio y administrador único.
La sentencia condena a la persona jurídica en calidad de autora responsable de dos delitos contra la Hacienda Pública al reunir su conducta los requisitos de la tipicidad subjetiva.
Fecha: 11/2/2018
Resolución: AP Barcelona de 11 de febrero de 2018
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de contra la Hacienda Pública
Fallo: Condena
La sentencia condena a la mercantil acusada conforme al 31 bis.1.a), en relación con el art. 310 bis y 251 bis del Código Penal, ya que en el relato fáctico se refiere al conocimiento de la situación antijurídica que obligaba a una actuación en defensa del bien jurídico que no se actuó, por lo que su conducta reúne los requisitos de la tipicidad subjetiva.
La sentencia absuelve a la mercantil acusada por falta de acreditación de un defecto estructural de los mecanismos de prevención.
Fecha: 30/6/2017
Resolución: AP Donostia-San Sebastián de junio de 2017
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de estafa
Fallo: Absuelve
La sentencia absuelve a la mercantil acusada, puesto que no ha quedado acreditado por la acusación que el delito cometido por la persona física haya sido realizado o facilitado por la concurrencia de un defecto estructural de los mecanismos de prevención exigibles a toda persona jurídica, para que los riesgos que se derivan de su actuar profesional se desenvuelvan dentro del denominado riesgo permitido.
La sentencia desestima el recurso interpuesto por la persona jurídica condenada al considerar que en la construcción enjuiciada fue por medio de esta sociedad.
Fecha: 9/6/2017
Resolución: AP Tarragona 9 de junio de 2017
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito contra la ordenación del territorio
Fallo: Condena
La sentencia desestima el recurso interpuesto por la persona jurídica condenada al considerar que en la construcción enjuiciada fue por medio de esta sociedad, de la que el acusado (persona física) como legal representante de la misma aceptó el presupuesto de la obra promovida por la coacusada (persona física) habiendo percibido por dicho concepto la cantidad de 43.920 euros.
