La sentencia excluye del pronunciamiento condenatorio contra la persona jurídica la pena de disolución que se le imponía, manteniendo la multa con la finalidad de preservar los
puestos de trabajo de la misma, manteniendo el resto de los pronunciamientos de la Resolución de instancia.
Fecha: 29/2/2016
Resolución: TS Sala 2ª de 29 febrero de 2016
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito contra la salud pública
Fallo: Condena
La sentencia excluye del pronunciamiento condenatorio contra la persona jurídica imputada la pena de disolución que se le imponía, manteniendo la multa, para evitar una respuesta desproporcionada entre la suma total de las multas y la gravedad de los hechos. Apunta la sentencia que la acreditada ausencia absoluta de instrumentos para la prevención de delitos en la sociedad hace que, como consecuencia de la infracción contra la salud pública cometida por sus representantes, surja la responsabilidad penal para esta persona jurídica.
La sentencia no condena a la persona jurídica por tratarse de una pantalla societaria.
Fecha: 19/10/2016
Resolución: TS Sala 2ª de 19 de octubre de 2016
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de alzamiento de bienes
Fallo: No condena
La sentencia desestima el recurso interpuesto que invoca, entre otros motivos, la infracción por falta de aplicación del artículo 31 bis del Código Penal, señalando la sentencia que la persona física acusada aparece tras la pantalla societaria como el único titular del solar cuya venta ha sido objeto de enjuiciamiento, por lo que si prosperase la tesis de la recurrente, se estaría legitimando operaciones simuladas y ficticias con claros fines fraudulentos.
La sentencia declara que no se ha vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva al haber tenido conocimiento en todo momento de la acusación.
Fecha: 3/11/2016
Resolución: TS Sala 2ª de 3 noviembre 2016
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de estafa
Fallo: Condena
La sentencia declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la mercantil recurrente contra la sentencia que la condenaba por un delito de estafa procesal, argumentando que la sociedad ha tenido en todo momento conocimiento del contenido material y formal de la acusación, de la que ha podido defenderse sin ninguna limitación.
La sentencia declara no haber lugar al recurso de casación contra la sentencia que absolvió a la persona jurídica acusada al no haber oído en declaración a la misma.
Fecha: 18/11/2016
Resolución: TS Sala 2ª de 18 noviembre de 2016
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de cohecho
Fallo: No condena
La sentencia declara no haber lugar al recurso de casación contra la sentencia que absolvió a la persona jurídica acusada, al considerar que al no haber oído en declaración a la mercantil acusada ni haber tenido inmediación en la práctica de las pruebas, no es posible su condena en tales condiciones, por infringir el derecho fundamental a un juicio justo con todas las garantías.
La sentencia condena a la persona jurídica de seis delitos contra la hacienda pública.
Fecha: 15/6/2017
Resolución: AP Valencia de 15 de junio de 2017
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito contra la Hacienda Pública
Fallo: Condena
La sentencia condena a la mercantil acusada de seis delitos contra la hacienda pública de conformidad con lo establecido en el art. 31 bis, 1 a), 31 ter. 1 segundo inciso y 310 bis del CP, sin circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, al haber quedado probado los hechos.
