El auto señala que la Sala de instancia no pudo condenar a la persona jurídica porque no se formuló escrito de acusación contra la misma.
Fecha: 23/11/2017
Resolución: TS de 23 de noviembre de 2017
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Auto
Delito: Delito de estafa
Fallo: No condena
El auto declara no haber lugar al recurso de casación planteado por indebida inaplicación de los artículos 31 bis, argumentando que la Sala de instancia no pudo condenar a la persona jurídica puesto que no se formuló escrito de acusación contra la misma, y por ende, no compareció en juicio bajo la condición de acusada.
La sentencia condena a las mercantiles acusadas en concepto de autoras de un delito continuado de estafa.
Fecha: 30/6/2017
Resolución: AP Valencia de 30 de junio de 2017
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de estafa
Fallo: Condena
La sentencia condena a la mercantil acusada de conformidad con lo establecido en el artículo 31 bis del C. Penal por ser los hechos objeto del proceso como constitutivos de un delito continuado de estafa.
La sentencia condena en concepto de autor el acusado (persona física), y la sociedad (art. 31 bis del CP) dada su condición de socio y Administrador único de la persona jurídica, teniendo por tanto el dominio del hecho.
Fecha: 19/12/2017
Resolución: AP Pontevedra de 19 de diciembre de 2017
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de estafa
Fallo: Condena
La sentencia condena en concepto de autor el acusado (persona física), y a la sociedad, por la condición de socio y Administrador único de la persona jurídica, teniendo por tanto el dominio del hecho; y, acuerda la disolución de su personalidad jurídica conforme a lo establecido en los arts. 33 b ) y 66 bis-1º ambos del Código Penal.
La sentencia absuelve a la mercantil acusada por falta de acreditación de un defecto estructural de los mecanismos de prevención.
Fecha: 30/6/2017
Resolución: AP Donostia-San Sebastián de junio de 2017
Órgano: Audiencia Provincial
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de estafa
Fallo: Absuelve
La sentencia absuelve a la mercantil acusada, puesto que no ha quedado acreditado por la acusación que el delito cometido por la persona física haya sido realizado o facilitado por la concurrencia de un defecto estructural de los mecanismos de prevención exigibles a toda persona jurídica, para que los riesgos que se derivan de su actuar profesional se desenvuelvan dentro del denominado riesgo permitido.
La sentencia desestima el recurso interpuesto contra la sentencia que condenaba a la sociedad como responsable civil subsidiario.
Fecha: 6/10/2016
Resolución: TS Sala 2ª de 6 octubre 2016
Órgano: Tribunal Supremo
Tipo de Resolución: Sentencia
Delito: Delito de estafa
Fallo: No condena
La sentencia desestima el recurso, manteniendo la responsabilidad civil subsidiaria de la persona jurídica, señalando que ha de estarse a lo dispuesto en el artículo 31 bis del Código Penal que hace responsable a quien actúa como administrador de una persona jurídica. Tal actuación no se circunscribe a quien lleva a cabo un concreto acto formal, sino a quien materialmente determina el comportamiento de esa persona jurídica, obre ésta después formalmente representada por esa persona o por otra en un acto consecuencia de aquella determinación previa.
